Ustavni sud Crne Gore
USTAVNI SUD CRNE GORE
- Slobodan pristup informacijama
Ustavni Sud Crne Gore Aktuelnosti Saopštenje sa XXIV sjednice Ustavnog suda Crne Gore, održane 11. decembra 2025. godine
Aktuelnosti
Funkcija sutkinji Ustavnog suda nije mogla biti prekinuta mimo uslova propisanih Ustavom.
Radu Miloševiću mjere nadzora produžavane bez stvarne procjene njihove neophodnosti.
Ustavni sud ukinuo presudu u slučaju zamjene bebe: Sudovi nijesu adekvatno sagledali težinu povrede prava na identitet i porodični život.
Ustavni sud: Nema retroaktivnosti kod primjene nove Advokatske tarife.
Ustavni sud nenadležan za ocjenu Odluke o trećoj smjeni pedijatara.
Naknada troškova izdržavanja djeteta nije običan imovinski spor.
Zaštita UNESCO područja ima prednost nad interesom investitora.
Spisak neriješenih predmeta iz oblasti Normative (zakoni i podzakonski akti).
Ukinuta oslobađajuća presuda u predmetu devastacije Tare.
Sporna anonimizacija identiteta službenih lica u sudskim odlukama.
Neustavno dodjeljivati stanove “licima čiji je rad od interesa za državu” bez kriterijuma i netransparentno.
Ustavni sud pokrenuo postupak: Sporno ograničenje da vatrogasci mogu biti samo osobe do 25 godina.
Ustavni sud objavio sve odluke iz normative u posljednje tri godine.
Sudska zaštita mora postojati i protiv odluka Skupštine i predsjednika države.
Nakon Ustavnog suda, i Evropski sud za ljudska prava odbio zahtjev Vola.
Vijesti
11.12.2025
Saopštenje sa XXIV sjednice Ustavnog suda Crne Gore, održane 11. decembra 2025. godine
Saopštenje
sa XXIV sjednice Ustavnog suda Crne Gore, održane 11. decembra 2025. godine
Ustavni sud Crne Gore, u sastavu: predsjednica Snežana Armenko i sudije Jovan Jovanović, Desanka Lopičić, Faruk Resulbegović i Momirka Tešić, u predmetima:
1. U-III br. 767/25, U-III br. 771/25, U-III br. 852/25 podnosioca ustavnih žalbi D.M. nije donio odluke jer predlozi sudija izvjestilaca nijesu dobili potrebnu većinu.
Troje sudija je smatralo da je Ustavni sud ovlašćen da cijeni stepen osnovane sumnje u smislu proizvoljnosti njenog obrazloženja, odnosno ocjene obrazloženja pojedinih dokaza koji upućuju na njeno (ne)postojanje.
Sa druge strane, dvoje sudija istaklo je da ostaju potpuno dosljedni svom više puta iskazanom stavu, a koji je stav Ustavnog suda, izražen u svim odlukama donijetim u Pritvorskom vijeću, da je »količina« činjenica i dokaza koji potkrepljuju osnovanu sumnju, odnosno zaključak o osnovanoj sumnji u nadležnosti redovnih sudova, pa nije na Ustavnom sudu da ispituje da li dato obrazloženje zadovoljava ovaj nivo, izuzev ako obrazloženje samo po sebi nije tako očigledno proizvoljno i nema nikakvog argumenta.
Iz Ustavnog suda Crne Gore
Izrada ovog veb sajta finansirana je sredstvima zajedničkog programa Evropske unije i Savjeta Evrope. Iznijeta mišljenja ni u kom slučaju se ne mogu smatrati zvaničnim stavom Evropske unije ili Savjeta Evrope.