Saopštenje

sa XXVI sjednice Ustavnog suda Crne Gore, održane 12. novembra 2024. godine

Ustavni sud Crne Gore, u sastavu: predsjednica Snežana Armenko i sudije Dragana Đuranović, Desanka Lopičić, Faruk Resulbegović, Budimir Šćepanović i Momirka Tešić:

• • u predmetu U-VII br. 20/24, nije donio odluku, jer predlog sudije izvjestioca nije dobio Ustavom propisanu potrebnu većinu.

Budući da Ustavni sud nije donio odluku, dajemo sljedeće saopštenje:

Troje sudija izrazilo je stav i podsjetilo na dobro uspostavljenu praksu Ustavnog suda izraženu u brojnim predmetima (U-VII br. 16/23, 17/23, kao i u nedavnim predmetima vezanim za izborni postupak u Podgorici), gdje je Ustavni sud utvrdio da nepravilnosti u toku izbornog postupka koje bi bile razlog za ponavljanje izbora po Zakonu o izboru odbornika i poslanika, nijesu bile od bitnog uticaja na izborni rezultat na konkretnim biračkim mjestima (kao što bi bila 2 kontrolna kupona manje u odnosu na broj glasačkih listića, odnosno pogrešno pečatirani glasački listići), zbog čega nisu bili ispunjeni uslovi za poništavanje dijela ili cijelog izbornog postpuka shodno odredbama Zakona o Ustavom sudu. Ovo, jer nije svaka nepravilnost razlog za poništaj izbornog procesa već samo ona koja bi mogla bitno uticati na izborni rezultat. Takođe, podsjetili su na praksu ESLJP gdje je utvrđena povreda biračkog prava kada se kroz pretjerano formalistički pristup opravdavalo izbjegavanje ispitivanja izbornih žalbi u suštini.

 Sa druge strane, troje sudija je smatralo da je izborni postupak strogo formalni postupak koji podliježe strogo formalnim pravilima i da je Ustavni sud isključivo vezan sadržinom rješenja nadležne izborne komisije i ispitivanjem procesnih nepravilnosti u njenom radu, te da takav pristup ne predstavlja pretjerani formalizam već poštovanje zakona, nadležnosti izbornih organa i pravila izbornog procesa.

Na jučerašnjoj sjednici Ustavnog suda, predlog predsjednice Ustavnog suda za održavanje javne sjednice, uz prisustvo predstavnika sredstava javnog informisanja, i javne rasprave, povodom izborne žalbe u predmetu U-VII br. 20/24, koja je danas razmatrana, nije usvojen jer predlog nije dobio Ustavom propisanu potrebnu većinu.

Predlog je podnijet imajući u vidu preporuke ODHIR-a da je za veću transparentnost u rješavanju izbornih sporova potrebno održavati javne rasprave, uz prisustvo i izlaganje stranaka, kao i predstavnika javnog informisanja, uz činjenicu da u određenim izbornim sporovima  rezultat glasanja nije ishodovao odlukom Ustavnog suda.

Iz Ustavnog suda Crne Gore